JurisprudenciaNoticias
OHL Industrial Chile (OHLI) S.A deberá pagar más de USD 20 millones a Syncore tras fallo arbitral en proyecto minero.
A través de un fallo emitido por el Tribunal Arbitral, establecido por el Centro de Arbitraje y Mediación (CAM) de Santiago, la filial chilena de OHLA deberá pagar más de USD 20 millones a Syncore por incumplimientos que afectaron la ejecución del proyecto.
El Tribunal Arbitral del Centro de Arbitraje y Mediación (CAM) de Santiago dictó un fallo que obliga a la filial chilena de OHLA (OHLI) a pagar más de USD 20 millones a la empresa chilena Syncore (anteriormente Promet Montajes), tras confirmar diversos incumplimientos contractuales que afectaron la ejecución del proyecto minero Debottlenecking, desarrollado por Mantos Copper y actualmente bajo el control de Capstone Copper.
La controversia se originó en 2019, cuando OHLI suscribió un contrato EPC por aproximadamente USD 160 millones con Mantos Copper. En dicho proyecto, Syncore participó como subcontratista responsable de las obras greenfield. Si bien el cronograma original contemplaba 11 meses de ejecución, el proyecto terminó extendiéndose casi al doble del plazo, debido a retrasos en la entrega de Áreas de Trabajo, Ingeniería y Suministros por parte de OHLI, lo que generó sobrecostos y perjuicios significativos.

El pasado 9 de julio, el tribunal arbitral resolvió que OHLI deberá indemnizar a Syncore con USD 16,4 millones más intereses, cifra que supera los USD 20 millones al incluir los intereses correspondientes desde la fecha de inicio del arbitraje en el CAM.
Al respecto, Juan Carlos Fernández, Director de Syncore, señaló que “el fallo reconoce de manera contundente que Syncore debió lidiar con la ejecución de una obra marcada por incumplimientos en la entrega de ingeniería y suministros por parte de su mandante”, agregando que la resolución «constituye un precedente relevante» y destacando que “las empresas contratistas pueden hacer valer sus derechos frente a actores de mayor tamaño, en un entorno de respeto a la legalidad y a la equidad contractual”.
Asimismo, Fernández mencionó que este tipo de controversias dejan lecciones imprescindibles para la industria: “La colaboración entre las partes, basada en la buena fe y en principios de equidad y transparencia, permite evitar disputas innecesarias y ejecutar proyectos de manera más eficiente. En ese sentido, es muy probable que la industria deba evolucionar hacia contratos colaborativos que promuevan relaciones contractuales más equilibradas, donde el foco esté en la solución temprana de diferencias, el trabajo conjunto ante imprevistos y la asignación justa de riesgos.”




