Por Michelle Azuaje Pirela*
Si como yo, eres un apasionado de los clásicos del cine y la propiedad intelectual sabes muy bien de lo que hablo. Y es que este 23 de abril en lugar de recibir mensajes para celebrar el Día Mundial del Libro y del Derecho de Autor, lo que recibí fueron otros tantos con las mismas preguntas: ¿Viste esto? ¿Es una nueva excepción para el entrenamiento de IA? ¿Por qué? ¿De dónde salió? ¿Sabes algo?
Ellos se referían al texto del artículo 8 del “Proyecto de Ley para la Reconstrucción Nacional y El Desarrollo Económico y Social” (Ley miscelánea), que propone incorporar el artículo 71 T a la Ley 17.336, de propiedad intelectual.
Como Phil Connors (interpretado por Bill Murray) en la película estadounidense “El Día de la Marmota” (1993) me fui dando cuenta de que esto ya lo había vivido. ¿No se parece esto al texto original del Proyecto de Ley de IA? Sí claro, ahí también se buscaba modificar la Ley 17.336, para incorporar el artículo 71 T, y crear una nueva excepción para la minería de textos y datos (TDM) en relación con los actos y usos que se pueden hacer de las obras sin requerir autorización ni remunerar a los autores. ¿Va a pasar otra vez? ¿Quién más estará consciente de que esto ya lo discutimos? ¿Sabrán que se rechazó? ¿Quién más recordará los intensos y profundos debates que terminaron, primero, por delimitar la excepción y después por eliminarla del proyecto por ser demasiado excesiva? ¿Será que no han visto cómo se están resolviendo los conflictos sobre IA y derecho de autor en el resto del mundo? ¿Será que estamos atrapados en un bucle temporal? Si es que, como Phil, estamos atrapados en un bucle temporal, tendremos que comenzar a preguntarnos cómo salir de él.
En la película (spoiler alert!) nuestro protagonista salió del bucle temporal después de un cambio profundo que implicó aprovechar el tiempo para aprender nuevas habilidades, aceptar el cambio y convertirse en una persona genuinamente buena y amable. Es decir, salió del bucle cuando alcanzó una verdadera evolución personal que no se fijó únicamente en su beneficio personal.
Y aunque es verdad que las limitaciones y excepciones al derecho de autor son tan propias a él como las facultades que consagra ¿Vamos a tener la misma discusión una y otra vez? ¿Es que no aprendimos nada en el 2025? ¿Es que no podemos estudiar otras alternativas que permitan el ejercicio de los derechos de los autores sin desincentivar la innovación basada en datos? ¿Cómo nos ponemos de acuerdo? ¿Qué será eso que debemos hacer en Chile para salir de este bucle?
*Michelle Azuaje Pirela
Académica Derecho UTEM
